<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentaris a: Vuelve Sarah Connor</title>
	<atom:link href="http://blog.txapulin.net/2008/01/vuelve-sarah-connor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.txapulin.net/2008/01/vuelve-sarah-connor/</link>
	<description>Analizamos el sentido trágico de la existencia. No entre sin despeinarse.</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 07:40:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: txapulin</title>
		<link>http://blog.txapulin.net/2008/01/vuelve-sarah-connor/#comment-18633</link>
		<dc:creator>txapulin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 12:43:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.txapulin.net/2008/01/vuelve-sarah-connor/#comment-18633</guid>
		<description>Crec que un dels problemes que té la sèrie és que si vols buscar pegues argumentals, en trobes masses.

Ja la primera pel·lícula té un argument circular que impossibilita fer-ne una segona. Però la segona es va fer, passant d'aquest detall de la primera i va sortir una altra molt bona peli, però diferent. La tercera no l'he vista, però segur que tampoc quadra. ¿Com ha de quadrar la sèrie? Menys mal que té altres alicients, com tu bé dius... (però jo em quedo amb la roboteta).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Crec que un dels problemes que té la sèrie és que si vols buscar pegues argumentals, en trobes masses.</p>
<p>Ja la primera pel·lícula té un argument circular que impossibilita fer-ne una segona. Però la segona es va fer, passant d&#8217;aquest detall de la primera i va sortir una altra molt bona peli, però diferent. La tercera no l&#8217;he vista, però segur que tampoc quadra. ¿Com ha de quadrar la sèrie? Menys mal que té altres alicients, com tu bé dius&#8230; (però jo em quedo amb la roboteta).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MussolTrek</title>
		<link>http://blog.txapulin.net/2008/01/vuelve-sarah-connor/#comment-18628</link>
		<dc:creator>MussolTrek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 12:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.txapulin.net/2008/01/vuelve-sarah-connor/#comment-18628</guid>
		<description>Fa molt bona pinta, si senyor. Pero com s'ho faran per enllaçar amb la segona i tercera part? En la segona no es menciona en cap moment que es trobessin amb Txs previament, a part d'en Xoxoneger, of course. Suposo que tiraran de les eines habituals sobre viatges en el temps. Crec que la factoria StarTrek hauria d'haver patentat el concepte de fer marranades en el temps quan s'hi viatja a traves. Per cert, ja posats, el segon poster es una barreja molt curiosa entre Ghost in the shell, i la reina Borg de StarTrek. Alhora, crec que l'han encertat amb la Sarah, si mes no a nivell fisic (em produeix el mateix tipus de "sentiments"...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fa molt bona pinta, si senyor. Pero com s&#8217;ho faran per enllaçar amb la segona i tercera part? En la segona no es menciona en cap moment que es trobessin amb Txs previament, a part d&#8217;en Xoxoneger, of course. Suposo que tiraran de les eines habituals sobre viatges en el temps. Crec que la factoria StarTrek hauria d&#8217;haver patentat el concepte de fer marranades en el temps quan s&#8217;hi viatja a traves. Per cert, ja posats, el segon poster es una barreja molt curiosa entre Ghost in the shell, i la reina Borg de StarTrek. Alhora, crec que l&#8217;han encertat amb la Sarah, si mes no a nivell fisic (em produeix el mateix tipus de &#8220;sentiments&#8221;&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
